Преседан одлука Врховног суда! Неверни супружник ће платити одштету

Оцењујући жалбу на бракоразводну парницу у Бурси, Врховни суд је пресудио да је порука удате жене другом мушкарцу у сред ноћи „неверство” и избројао је разлоге за развод. Врховни суд; одлучио да жена, за коју је утврђено да има озбиљне мане, треба да плати одштету свом мужу.

Према информацијама добијеним из Иџтихад билтена, муж и жена, који су неко време били у сукобу, заједнички су поднели захтев за развод брака Породичном суду. Суд је утврдио да је жена, за коју је утврђено да је телефонирала тако што је послала поруку другом мушкарцу усред ноћи, имала озбиљне недостатке. Развод брака уз прихватање предмета странака, дајући старатељство над заједничком децом мајци, алиментација у корист деце, накнада у корист туженог-противтужиоца мушкарца. је владао. Суд; одбио захтеве жене за накнаду штете. Тужиља противтужена жена уложила је жалбу на одлуку. Окружни апелациони суд је повећањем алиментације одредио обештећење у корист жене, уз образложење да је мушкарац крив. Пресудом, тужени-противтужилац мушкарац Н.А. апеловао од.

2. апелациони суд, који је прегледао списе предмета. Апелациони суд је донео значајну одлуку. Врховни суд; Он је описао женино слање порука другом мушкарцу усред ноћи, упркос томе што је удата, као "неверство". У одлуку су унете следеће изјаве:

„У истрази; Према телефонским записима укљученим у спис, телефонски позиви тужиље-противтужене жене у различито време, касно увече иу различито време, и контакт жене са другим мушкарцем. Када се садржај поруке, за који признаје да је она преузела, заједно процењује, понашање жене прелази ниво неповерења и прихвата се као неверство. мора. Подразумева се да су неке увреде и претње од стране туженог-противтужиоца реакција на женино неверство. У овом случају тужиља-противтужена жена је више крива него тужени-противтужилац у догађајима који су изазвали и настали у разводу брака. Па ипак, није било на месту да се човек сматра озбиљним недостатком и да га је требало сломити. Упркос чињеници да је туженом-противтуженом мушкарцу суд утврдио да је грубо дефектан и да је материјална и морална накнада досуђена у корист тужиоца-противтужене жене, жена је у великој мери мањкава у односу на мушкарца. 174/1-2 Турског грађанског законика, према схватању да тужени-противтужилац није озбиљно погрешио. нису испуњени услови чланка. Док захтеви тужиоца-противтужене жене за материјалну и нематеријалну штету треба да буду одбијени, писмена одлука се сматра неприкладном и захтева поништење.

У догађајима који су довели до развода, тужиља-противтужена жена има велике грешке. Погрешна понашања која се дешавају такође представљају напад на права личности човека. За добробит мушкараца, ТМК м. 174/1-2 су испуњени услови. С обзиром на економске и социјалне услове странака, тежину кривице и правила правичности, материјалне и моралне накнаде у корист човека. Међутим, писмено одбијање захтева за накнаду материјалне и нематеријалне штете туженог-противтужиоца није било правилно и одлучено је да се исти поништи. потребан. Једногласно је одлучено да се пресуда суда укине“.

Коментаришући одлуку, адвокат Фатих Карамерцан, 2. апелациони суд. ХТС евиденција телефонског саобраћаја супружника, супротног пола, посебно у касним сатима, или правног да је потписало прецедентно решење ако је утврђено доказима прибављеним у складу са рекао. Карамерцан је рекао: „Док супружник генерално тумачи ово понашање у оквиру понашања које разбија поверење, нема конкретног догађаја. Посебно с обзиром на садржај поруке, прихватамо да је овакво понашање супружника достигло ниво неверства. је урадио. Овом одлуком Врховни суд Правно одељење је показало да може да одустане од свог општег тумачења, које је прихватило у конкретном случају“.