Шта је нето неутралност?

Како да

Од странеРиан Дубе

Последњи пут ажурирано30. марта 2020

Можда сте чули појам „неутралност мреже“ који се у медијима бацао током последње деценије. Али шта је тачно неутралност мреже?

Нето неутралност мреже је прикладно именована. У њему се описује напор да се интернет одржи неутрално од пристрасности, укључујући корпоративну или политичку. Неутралан интернет је супротност тоталитарним као што је Кина, гдје су садржај и информације на Интернету строго контролиране.

"Нето неутрални" Интернет пружа једнаку пропусност протока за све информације.

Шта је нето неутралност?

Израз "неутралност мреже" сковао је 2003. године професор права Тим Ву на Цолумбиа Университи. Користио је термин у бели папир описати штету проузроковану провајдерима широкопојасних мрежа који су забрањивали употребу виртуалне приватне мреже (ВПН-ови).

У својој белој књизи Ву описује опасности које су својствене допуштању пружаоцима широкопојасних услуга да пристрасно ограниче приступ интернету. Једна од главних опасности су провајдери широкопојасних мрежа који фаворизирају контроле које им омогућавају да одржавају тржишну контролу над садржајем.

Након Ву-овог рада, уследила је друштвена расправа у наредној деценији. Влада се укључила и учинила неколико покушаја да регулише питања која се односе на неутралност мреже.

• 2005: ФЦЦ је издао смерницу којом забрањује провајдерима да блокирају правни садржај.
• 2008: ФЦЦ наредио Цомцаст-у да заустави ограничење пропусности за кориснике који користе мреже пеер-то-пеер. Савезни судови су на крају укинули ФЦЦ.
• 2010: ФЦЦ наредио Веризону да заустави ограничење пропусности. Веризон је тужио и ФЦЦ је поново одбијен у 2014. години.
• 2015: ФЦЦ је рекласификовао пружатеље широкопојасних услуга као носиоце наслова ИИ (попут телефонских превозника), омогућавајући ФЦЦ-у да примењује начин на који провајдери ограничавају пропусну ширину.
• 2017: Комесар ФЦЦ-а Ајит Паи именован од стране Трумпа покренуо је гласање о ФЦЦ-у који је избацио рекласификацију за 2015. годину.

Крајњи резултат ове битке, од данас, је да не постоје правила која штите потрошаче од провајдера који користе пристраност у начину на који ограничавају пропусну ширину. Међутим, ако било који провајдер ограничи пропусност на било који начин који би могао пружити властити садржај уз неправедну тржишну предност, Федерална трговинска комисија (ФТЦ) могла би се укључити.

"Резање каблова" и широкопојасни носачи

Зашто је неутралност мреже постала тако спорна битка? Доста тога се своди на то како нове иновације за стреаминг видео садржаја стављају у опасност садржај кабловске телевизије.

Како је више услуга за стриминг садржаја попут Нетфлика, Хулу и ИоуТубе ТВ-а постало све популарније, претплате на кабловску телевизију драстично су опале. Много година пре 2012. кабловске компаније су се измакле наплаћивању претјераних месечних претплата. А пошто су кабловске компаније одржавале монопол над географским областима којима су се служиле, потрошачи немају другог места за видео забаву.

Међутим, с већим брзинама које пружа снажнији интернет, заједно са њом су стигле и нове, иновативне технологије за видео стриминг. Као Нетфлик, Аппле, Амазон, па чак и Диснеи почели су пружати стриминг садржаја путем интернета - за знатно ниже месечне претплате - све више и више потрошача почело је „сечење каблова“ или „сечење каблова“.

То је значило да су претплатници кабловске телевизије били спремни да се одрекну приступа одређеним мрежним програмима у замену за уштеду стотина долара месечно. Нетфлик и Хулу пружили су сав потребан видео садржај. А како су услуге попут ИоуТубе ТВ-а и Аппле ТВ-а биле велике понуде, ти потрошачи би могли чак и повратити локалне вести и мрежне емисије.

Иако је ово било сјајно за потрошаче, то је била лоша вест за провајдере широкопојасних услуга попут Цомцаст-а. Изгубили су претплате (и приход). Али ипак су морали да обезбеде саму технологију (интернет) која је њиховој конкуренцији дала конкурентску предност.

Добављачи почињу да нуде видео стриминг

У настојању да поново прикупе претплате, провајдери широкопојасне мреже попут Цомцаст и Веризон почели су нудити сопствене интернетске сервисе за стриминг видео записа.

На пример, Цомцаст је покренуо сервис за стриминг под називом Ксфинити Стреам, како би претплатници могли приступити филмовима и ограниченим ТВ каналима уживо путем интернета.

Међутим, приступ главним мрежним ТВ емисијама и даље захтева претплату за кабловску телевизију, заједно са кућицом за кабловску телевизију.

Веризон је преузео другачији приступ. Веризон је лансирао своје Веризон Стреам ТВ услуга. Ово омогућава стримујући приступ мрежним ТВ емисијама и филмовима у 4к Ултра хигх дефинитион квалитету. Међутим, ова услуга кошта готово исто као и претплата на основну кабловску телевизију.

Једина предност коју Веризон нуди решење је та што су потрошачи могли у потпуности да пресече кабловску телевизију претплату и уместо тога приступите целом стреаминг садржају и приступу интернету путем Веризон-ове мреже.

Добављачи почињу да гуше конкуренцију

Потрошачи су почели да осећају ефекте одмах након избацивања из ФЦЦ класификације 2017. године. Докази о томе произишли су студија објављена 2019. године.

Истраживачи са Универзитета у Масачусетсу и Универзитета североисток открили су да:

• АТ&Т је угасио Нетфлик 70% времена
• АТ&Т је угасио ИоуТубе 74% времена
• Т-Мобиле се угасио Амазон Приме Видео 51% времена
• Т-Мобиле је повремено угасио сопствени Вимео

Пружаоци услуга су новинарима рекли да су можда прилагодили побољшање укупних перформанси мреже. Међутим, истраживачи су јасно ставили до знања да носачи не селективно лепршају само у вријеме највећег коришћења.

Цомцаст је објавио јавне изјаве да се више не бави враћањем услуга као што су Нетфлик и ИоуТубе. Међутим, многи купци тврде другачије.

Све док се не успоставе федерални прописи и не осигурају да се пружаоци неутралности могу извући с таквим понашањем ако то желе.

Можете тестирати да ли ваш интернетски провајдер умањује ваше интернетске услуге. Једноставно извршите тест брзине током ваше нормалне употребе интернета. Затим покрените други тест брзине док сте повезани на Интернет преко ВПН-а.

Будућност нето неутралности

Борба око неутралности мреже није окончана. Године 2019. амерички Апелациони суд у Д.Ц. утврдио је да ФЦЦ не може спречити поједине државе да усвоје сопствене законе о неутралности мреже. И активне групе активних група и велике технолошке компаније и потрошачке групе настављају борбу за враћање оригиналних ФЦЦ правила из 2015.

Ова пресуда суда отвара врата овим групама да траже појединачне државе да донесу своје властите прописи који ће обезбедити неутралност мреже и уклонити пристраност из протока информација о интернет.

Коментара

Шта је лични капитал? Преглед 2019. године, укључујући како га користимо за управљање новцем

Било да прво започињете са инвестирањем или сте искусни трговац, Персонал Цапитал има за свакога понешто. Ево погледа на ...