Гоогле, Википедиа Међу веб локацијама „Затамни се“ да би данас у Конгресу протестовали на приједлоге закона о борби против пиратерије

Википедија је данас представила само ову тамну страницу у знак протеста против закона против пиратерије.

Неколико популарних Интернет локација данас добровољно искључите протестне законе у Конгресу који би влади, вођено предузећима, дали овлашћења да угаси веб локације за које се претпоставља да крше америчке законе о ауторским правима.

Међу локацијама које су данас „црне“ током 12 до 24 сата су Википедија, Цраигслист, Боинг Боинг и Реддит. Гоогле је имао црну траку преко свог чувеног логотипа који се мењао, а Амазон је истакнуо везу са разлозима да се супротстави законодавству.

Предлоге закона - СОПА у Дому и ПИПА у Сенату - подржавају пре свега МПАА, законодавни огранак филмске индустрије. Има буџет од 100 милиона долара за лобирање, који је у рукама бивших чланова Конгреса, попут бившег Сен. Цхрис Додд, који је сада извршни директор МПАА са основном платом од 1,5 милиона долара.

Акција МПАА је понављање његових претходних противљења телевизији, видео снимачима, кабловској телевизији и другим техничким напретком за који су филмске компаније поручиле да ће уништити њихов пословни модел.

Током МПАА-ине битке против видеорекордера, према речима Давида Гевиртза, тадашњег шефа филмске организације, ЗДНет-арекао је током саслушања у Конгресу: „Кажем вам да је видео-снимак америчком филмском продуценту и азијској јавности, као што је бостонски задавач жена сама кући.“

Ако СОПА прође, власници ауторских права моћи ће се жалити службеницима закона и затворити веб странице. Тражилице и други провајдери морали би блокирати нелегалне странице када им то наложи судац. Веб локације би могле бити кажњене за хостинг пиратских садржаја - а интернетске компаније се брину да би могле бити одговорне за поступке корисника.

Боинг Боинг је написао: „Ако направите једну везу, потребно је проверити милионе (чак десетине милиона) страница, само да бисте били сигурни да нисмо били у неким на начин који утјече на способност пет холивудских студија, четири мултинационалне издавачке куће и шест свјетских издавача да максимизирају своје профит. "

Гоогле је упозорио да ће утицај таквог законодавства бити далекосежан.

„ИоуТубе би одмах постао таман“, рекао је директор Гоогле-ове јавне политике Боб Боорстин на конференцији прошлог месеца. „Не може да функционише.“

До сада је Гоогле деловао мање или више као плоча цензуса, кроз примену а Обавештење о уклањању ДЦМА (Дигитал Милленниум Цопиригхт Ацт) где власници ауторских права могу да захтевају да Гоогле повуче материјал који крши ауторска права из Гоогле индекса претраге - ефективно га повлачи са Интернета. Питање је, да ли је то довољно добро?

Шта мислиш? Да ли би се влада требала бавити управљањем Интернетом или се требамо држати система који већ постоји?