Врховни суд ставио последњу тачку у бракоразводне парнице! Тај доказ ће се сматрати незаконитим.

Љута супруга, која је вратила записе избрисане са телефона са програмом који је инсталирала на супругов телефон, уздахнула је на суду када је сазнала да је преварена. Међутим, Врховни суд је одлучио да су преписка и фотографије које су пронађене након што су обрисане као резултат његовог испитивања биле по природи незаконито прибављених доказа.

Сумњајући да га жена вара, особа је без дозволе поставила приватни телефон на телефон своје супруге. Бесна супруга, која је потом преко тајног програма стигла до порука и фотографија избрисаних са телефона, са свим овим подацима кренула је на суд. Суд је одбио захтев за развод брака, јер је нарушио темеље брачне заједнице. Након ове одлуке, Грађанско веће Окружног суда правде ушло је у функцију супружника који се обратио апелационом суду, а одлука Породичног суда је у потпуности укинута и донела одлуку да се предмет овог мушкарца прихвати.

Одлука о разводу од Врховног суда

„ДОБИЈЕНИ ДОКАЗИ ПРОТИВ ЗАКОНА“

Одлука туженог Жена поднети жалбу Врховни суд 2. Испитивало га је Грађанско веће и Врховни апелациони суд је дао следеће изјаве, уз напомену да је тужилац инсталирао посебан програм на телефон своје супруге:

„Сведоци тужиоца су изјавили да су видели слике и преписку на телефону тужене жене. С обзиром на изјаву тужиоца да је на телефон жене са рочишта инсталирао програм под називом 'диск диггер', вратио је избрисане записе са телефона. записе интервјуа добијене програмом који је мушкарац инсталирао на телефон своје жене када је снимљен разумљиво. С обзиром на ову ситуацију, овај незаконит доказ се не може узети у обзир при утврђивању кривице и чињеница која се овим доказима жели доказати не може се приписати жени као кривица. С друге стране, преписка коју је у спис доставио тужилац и за коју тврди да припада туженој жени, Како се подразумева да је тврдња да је није прихватила и написала тужена остала апстрактна, и ове кореспонденције су узете у обзир приликом утврђивања кривице. не може се добити. У овом случају, подразумева се да се случај срамотног понашања који се приписује туженој жени није могао доказати, с обзиром на исказе сведока саслушаних од стране тужиоца на основу исказа из друге руке. У том случају, иако би требало одлучити да се тужбени захтев одбаци, прихватање предмета у писаној форми било је погрешно и захтевало је преиначење“.

ВИДЕО НА КОЈИ МОЖЕТЕ ОБРАЋИТИ ПАЖЊУ:

Запањујућа алкохолна колоњска сцена у шербету од бруснице! Алкохоличар или безалкохол?

ПОВЕЗАНЕ ВЕСТИ

Цошкун Сабах се обрушио на слогане „оставке владе“: Не покушавајте да агитирате народ!