Нематеријална накнада за издржавање које је забранио!
мисцеланеа / / February 14, 2022
Барıс А., која ради као учитељица у Истанбулу, платила је уговорни развод од Нихал Б., која је учитељица попут њега, након што је била у браку 7 година. Његове увредљиве речи на признаници о алиментацији као "Алментација коју сам забранио" довеле су до тога да плати 15 хиљада лира нематеријалне штете. то се десило.
Учитељица у Истанбулу, Нихал Б. Његова колегиница Бариш А., са којом се оженио 2011. године. Били су у браку 7 година. Пар, који је своје богатство зарађивао руком под руку у првим годинама брака, није имао деце. Нихал Б. Док је пружао велику економску подршку својој супрузи током целог брака, пар је заједно поседовао компанију са прометом од око 2 милиона лира, два луксузна аутомобила, 4 стана у Измиру и стан у Истанбулу. Нихал Б. Он се обратио суду због преваре супруге Барис А., пребијања, психичког насиља, скривања свог богатства и преношења на своју браћу и сестре, родитеље и партнера. Спорни бракоразводни поступак, који је поднет Првостепеном грађанском суду у Истанбулу, решен је по захтеву Бариша А. Након тога, Нихал Б. висок износ у неспорном протоколу за развод
Нематеријална накнада за издржавање које је забранио!
"Није могао да свари 7 хиљада лира алиментације"
Барıс А. Написао је на признаници док је 7 хиљада ТЛ које је плаћао месечно бившој супрузи Нихал Б., од које се развео. "Алментација коју не дозвољавам", "Забрањена алиментација" За своје увредљиве и увредљиве речи осуђен је на моралну накнаду. У представци, у којој је наведено да је Нихал Б., која се са својим адвокатом обратила на суд, жалила што је прихватила споразумни развод, „Мој клијент је психички исцрпљен. Увредио је клијента у чланку који је написао у делу са образложењем плаћања алиментације. Из тог разлога од туженог захтевамо наплату нематеријалне штете од 250 хиљада лира. речено је.
На рачун алиментације
ОДЛУКА СУДА
Суд је делимично прихватио случај Нихал Б. и наложио Баришу А. да плати 15 хиљада лира за нематеријалну штету. У образложеној одлуци суда, „Барис А., који се поново оженио након развода од Нихал Б., тврди да је његовом сину неправедно одузето издржавање уз концепт ’алиментације’. Бариш А., који своје незадовољство изражава на рачунима, нарушио је свој унутрашњи свет и мир рекавши да не заслужује алиментацију коју је плаћао бившој супрузи. Из тог разлога је одлучено да се исплати нематеријална штета“. коришћени су изрази.
Барıс А. захтевао одбацивање случаја
БАРИШ А. ХТЕО ЈЕ ДА СЕ ОДБАЦИ СЛУЧАЈ
Наводећи да није поступио против закона, Бариш А. захтевао одбацивање случаја. Адвокат Бариша А., који је рекао да реч "није халал" на признаници алиментације значи молити за казну у потпуности, „Мој клијент сигурно није напао лична права тужиоца. Нихал Б. своју клијентицу стално ставља под претњу егзекуције и доводи је у тешку ситуацију. рекао.