Осман Муфтуоглу је написао: "Налазимо се на врло критичној тачки"

„Када је у питању друштвени проблем, то је много више од очекиваног у случајевима када су„ информисани људи незаинтересовани, а заинтересовани људи неуки “. Осман Муфтуоглу је рекао: "Налазимо се на веома критичној тачки и налазимо се на веома критичној тачки", и дао важна упозорења. нашао. Ево чланка Муфтуоглуа у Хуррииет ...

Нарочито ако они за које се претпоставља да су "информисани" или се чини да јесу, развију погрешно усмеравање и ставове "погрешних узора", опасност постаје још већа. Управо таква ситуација постоји у „питању против вакцине“. „Већина упућених“ не даје теми довољно и заслужује пажњу. Неки људи за које се сматра да су образовани и за које се већ зна да су филмаши, а не лажни и мрачни научници, могу послати погрешне поруке друштву. Ако се овако настави и ако се тим бесрамним "филмским момцима (!)" Не дају одговори које заслужују, требали бисмо знати да 4. Талас је неизбежан и на нашем је прагу. И опет да знамо да има 4 године. Талас ће погодити „невакцинисане“ људе који највише верују у ове преваранте и нанети им повреде. Зато смо на веома, веома важној и критичној тачки.

ВАЖНО ПИТАЊЕ
НЕМА ПРЕДАНОСТИ ПРОТИВ ВАКЦИНА!

Не само у нас, већ у готово свакој земљи, питање против вакцинације је важан проблем. Бројке су такође значајне и застрашујуће. Исто је и са нама. У просеку, сваки четврти грађанин је и даље скептичан према вакцини и држи се подаље. Још важније, глас људи против вакцине у последње време постаје све гласнији него обично. Па шта да радимо? Да ли треба да ћутимо и седимо у ћошку, или да подигнемо глас и кажемо: „Нема шансе, пријатељу“ и развијемо нове и јаче аргументе са научно заснованим друштвеним разумевањем? И који би то аргументи требали бити? За одговоре на ова и слична питања идите у оквир 1.

КАКО ТРЕБА РАЗГОВАРАТИ СА ИНДИКАЦИЈАМА ВАКЦИНЕ?

• 1) Чак и они који тренутно заузимају став попут „против сам или против вакцине“ требају то знати Већ је примила многе вакцине „од дифтерије до тетануса, од полиомијелитиса до менингитиса, од оспица до заушњака“ случајевима. Треба их увек изнова подсећати да су захваљујући овим вакцинама стекли подршку број један у заштити од ових болести.
• 2) Они који "брбљају истину" никада не би требали бити награђени. Овим „лажним забављачима са тастатуре“ на друштвеним мрежама који савијају научне чињенице мора се одолети јасним и недвосмисленим изјавама. Не само "појединачне", већ и "социјалне бенефиције" вакцине треба говорити стално изнова и изнова и изнова.
• 3) Уместо тражења одговора на аргументе "против вакцине", информације које наглашавају "ефикасност вакцине и добитке" треба изразити у готово сваком окружењу.
• 4) Не само научници, популарни уметници, већ и „верски лидери, политички лидери, Спорт чак би требало активирати и навијачке организације и председнике клубова.
• 5) Да би се вакцинација подржала не само научно, већ и довољно друштвено, заједничке кампање треба интензивније користити визуелне и писане медије.

БУДИМО ДОБРОВОЉЦИ ВАКЦИНА

Ни наша тела и душе, наше друштвене структуре, нити наше економске организације немају снаге ни издржљивости да подигну још један талас. С друге стране, варијанта Делта, која је тренутно доминантна одредница епидемије, има много бржу снагу преноса од претходних варијанти. Толико да је за вирус на почетку епидемије око 1-2. "коефицијент заразе", У варијанти Делта је подешено на 4-5. Постоје чак и они који повећавају овај број на 8-9 и тврде да је "варијанта Делта способна да се преноси тако брзо као вирус водених козица".

Једино оружје против свих ових негативности су садашње вакцине. Из тог разлога, барем „да се заштите права оних који су вакцинисани“, „да се не омета право на рад оних који су остали без посла“ и хиљаде Како људи не би остали без посла, свако од нас мора преузети активну улогу „друштвеног волонтера“ у питању вакцинације.

ЦОВИД-19 ГУБИ И ИНТЕЛИГЕНЦИЈУ

Недавно су у чувеном медицинском часопису Тхе Ланцет објављени резултати студије коју су заједно спровели Универзитет Цамбридге и Империал Цоллеге Лондон у Енглеској. Према студији, неки од оних који се опорављају од ЦОВИД-19 имају запажене вредности "когнитивни губитак" такође може бити случај.

Што је најгоре, према овом истраживању, чак и они који су благо преживјели ЦОВИД-19 имају више потешкоћа у рјешавању теста интелигенције који им се ставља пред очи од оних који нису имали болест. Што је још важније, губитак интелигенције може чак достићи 7 бодова. Испоставило се да неуролошко оштећење ЦОВИД-19 није ограничено само на "замагљен мозак" и сличне проблеме. Овим истраживањем још једном је откривен значај заштите младих људи старијих од 12 година од болести брзом вакцинацијом.