Лоше вести за Цанана Каратаиа из АИМ-а!

Цанан Каратаи Цанан каратаи вести / by admin / May 20, 2021

Уставни суд одбио је појединачну пријаву Цанана Каратаиа, који је добио административну казну због његове изјаве о оптерећењу шећера трудницама.

Уставни суд, у телевизијској емисији 2014. године, са тестом оптерећења шећером за труднице. Интерна медицина и кардиологија кажњени због израза које је користио Стручњак проф. Др. Сматрао је да је појединачна пријава Цанана Каратаиа неприхватљива. Почасни одбор истанбулске лекарске коморе изрекао је Каратаиу административну казну од 720 ТЛ због његових изјава о тесту оптерећења шећером на трудницама у телевизијском програму у којем је учествовала 2014. године.

Након што је казну одобрио Високи одбор Турске лекарске асоцијације, Каратаи је затражио поништавање казне за коју је тврдио да је незаконита. Поднео је тужбу на Управном суду. Након што је суд одбио случај, Каратаи је поднео појединачну представку Уставном суду.

„ОБЈАСНИО САМ СВОЈ МЕДИЦИНСКИ ПОГЛЕД“

У својој појединачној пријави, Каратаи је изјавио да је критиковао општу праксу у предмету који га занима, објаснио своје медицинско мишљење у инциденту, неоправдано новчаним казнама за своја мишљења кршиле су слободу мисли, науке и уметности, те право на здравље и правично суђење. расправљали.

Врховни суд је утврдио да је Каратајева појединачна пријава неприхватљива, јер је била очигледно неоснована.

ПОТРЕБНА ТЕМЕЉ

У одлуци Уставног суда, који је изјавио да је испитао појединачну пријаву која би могла бити оправдана, наведено је да су подносиоци захтева морали да оправдају своје жалбе и финансијски и правно.

У одлуци, Уставни суд заузима место подносиоца захтева, оправдавајући наводе о повреди, указује на то да не постоји дужност и обавеза извођења, прикупљања доказа и да ове обавезе припадају подносиоцу захтева. су.

У конкретном случају, општа критика Каратајевог говора након помињања његове историје болести у пријавном обрасцу Био је задовољан изјавом да жели да истакне рану дијагнозу и превентивну медицину и изразио је своје медицинско мишљење. нагласио.

У одлуци у којој је подносилац представке тврдио да је одлука суда заснована на извештају вештака донесеном током суђења, Каратаи „Не пружа никакво конкретно објашњење о аспектима утврђивања и оцењивања у извештајима вештака на којима се заснива пресуда због ненаучности“скренута је пажња.

НЕМА АРГУМЕНТА ЗА НАПРЕДНУ РЕВИЗИЈУ

У одлуци Врховног суда донета су следећа опредељења:

„Подносилац представке је тврдио да је ометао његова основна права и слободе, Почасни одбор Истанбулске лекарске коморе и Турско лекарско удружење. Високо веће части није додало своје одлуке у образац за пријаву и извршено је оцењивање чињеница и тумачења ових одлука. није. У овом случају, подносилац представке није представио одлуке Почасног одбора, што је била основа за испитивање, и, за разлику од Лекарске коморе и Суда, своје изјаве медицинске природе на телевизијском каналу, изјаве које неће довести појединце до лажних пресуда, неће имати негативне последице на здравље појединаца и довешће их до грешке пред јавношћу. било који аргумент који би омогућио даље испитивање Уставног суда да би и он требало да ужива заштиту слободе изражавања. није потрајало “.

Које од основних права и слобода које је Каратаи подвргао својим жалбама и основних права и слобода које је подвргао појединачној пријави? У одлуци, у којој се наводи да није испунио своју обавезу да објасни да је почињен, изјава да подносилац представке не може да оправда наводе кршења су.

У одлуци је примећено да о пријави треба одлучити као о неприхватљивој, јер је очигледно била лишена основа.